首页
分类
专题
社区
APP
创业
案例
企业工具
建筑
课堂
考研
合同
报告
薪酬
在家学
漫画
作文
总结
医疗
VIP会员
登录
|
注册
环保
基础教育
论文
中学教育
高等教育
研究生考试
幼儿/小学教育
研究报告
行业资料
生活休闲
办公文档
外语学习
建筑/环境
IT计算机
法律/法学
通信/电子
经济/贸易/财会
管理/人力资源
汽车/机械/制造
医学/心理学
资格/认证考试
金融/证券
文学/艺术/军事/历史
图书
杂志
会议
医疗
考研
在家学
漫画
薪酬
合同
报告
企业工具
拖拽LOGO到书签栏收藏网站
搜索
我要上传
豆丁书房
上传
书房
登录
注册
结果排序:
相关性
阅读最多
最新上传
资料分类:
全部
DOC
PDF
PPT
XLS
TXT
约有
141
篇,以下是第
11 - 20
篇
doc
耐克商标
侵权
案
耐克商标侵权案(Reuters) NikeInc (NKE.N) won U.S.Supreme Court barring smallerrival from suing company´strad
价格: 10.00豆元
大小:21.5K
页码:5页
时间:2017-07-07
浏览:0
doc
简论合同
侵权
min
青岛农业大学合同法课程论文 20092768二〇一一年五月三十日 简论合同侵权 合同侵权又称违反合同,承担的民事责任也就是违约责任,是指合同当事人因违反合同义务所应承担的责任。作为《合同法》中的一项重
价格: 10.00豆元
大小:39.5K
页码:5页
时间:2017-01-04
浏览:0
doc
侵权
纠纷民事上诉状2016
,男,1973年9月18日出生,汉族,广东 省揭阳市人,现住海口市和平路62-2号。身份证 号码:xxxxxxxxxxxx 被 海口市琼山区镇红星村委会玉李村民小组(被上诉人一) 法定代表人:
价格: 10.00豆元
大小:30.5K
页码:12页
时间:2017-08-31
浏览:0
doc
侵权
责任法核心内容总结
第一季一般侵权行为与特殊侵权行为的区别 (1)归责原则不同 一般:适用过错责任原则 特殊:适用无过错、过错推定、或公平责任原则 (2)责任主体不同 一般:个人责任; 特殊:替代责任 (3)构成要件不同
价格: 10.00豆元
大小:60.0K
页码:13页
时间:2017-04-14
浏览:1
doc
该寻人启事是否
侵权
[案情] 2005年8月9日,保姆李某带女童小燕在当地花蕾中英文幼儿学校门口玩耍时,李某见有人兜售饰物,遂上前观看并与之讨价购买。后李某发现小燕已不知去向,寻找一个多小时未果后,便电话告知小燕父母即钟某夫妇。钟某夫妇一听如五雷轰顶,随即发动所有亲朋好友,心急火燎地找了十余小时,但仍没有任何消息。经人提醒,钟某夫妇赶到当地电视台发布了“四岁女童小燕从花蕾中英文幼儿学校走失”的寻人启事。同时,又让人打印了数百份相同内容的寻人启事,于次日四处张贴。3天后,小燕找到了,可是另一个麻烦又来了:由于“寻人启事”中写的是“小燕从花蕾中英文幼儿学校走失”,而没有说明是在门口或者是保姆失职所致、与花蕾中英文幼儿学校无关,许多人误以为小燕是在花蕾中英文幼儿学校里走失,是学校失职,以致学校不断接到家长电话,有些家长到幼儿园质问,有的干脆提出要让自己的子女转校。幼儿学校认为钟某夫妇的行为侵犯了该校的名誉权,便向法院提起诉讼,要求钟某夫妇赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
价格: 7.80豆元
大小:12.0K
页码:3页
时间:2019-04-17
浏览:0
doc
跳槽引爆商业秘密
侵权
跳槽引爆商业秘密侵权案例:王某于1994年6月至1998年9月在上海某制版有限公司工作。1998年2月,该公司与王某签订了保密合同,约定王某不得将该公司的商业秘密泄露给他人。1998年3月始,某公司成
价格: 10.00豆元
大小:21.0K
页码:7页
时间:2017-08-06
浏览:0
doc
外观设计专利
侵权
纠纷民事答辩状
外观设计专利侵权纠纷民事答辩状答辩人:李,男,19年月日出生,汉,现住,东莞市镇村,系市个体业主。电话: 关于答辩人与原告张外观设计专利侵权纠纷一案,现答辩人根据事实和法律答辩如下: 答辩人系市厂个体
价格: 免费
大小:105.5K
页码:2页
时间:2011-04-25
浏览:0
doc
市场管理方须承担
侵权
责任,深圳赛格股份
侵权
案
市场管理方须承担侵权责任,深圳赛格股份侵权案2007年10月17日市场管理方须承担侵权责任,深圳赛格股份侵权案案号:(2007)深中法民三初字第205号受珠海精准电子有限公司的委托,李伟文律师担任精准公司诉深圳赛格股份有限公司侵犯专利权一案的诉讼代理人。诉讼过程中,深圳市中级人民法院批准被告赛格公司的申请,将华强北路赛格广场内的某个体商户追加为本案被告。本案原告曾于2004年就其ZL02293251.8号专利权起诉了赛格公司,但2005年深圳赛格广场仍然出现侵权产品。原告于是多次致律师函给赛格公司,要求停止侵权行为。在侵权现象未完全杜绝的情况下,经过周密的诉前准备、策划以及深入的法律分析,原告精准公司于2007年再次将赛格公司诉至深圳市中级人民法院。然而,被告亦进行了详细的抗辩,并且引发赛格公司作为市场管理方是否需承担侵权赔偿责任、是否应当与个体商户承担连带责任、赔偿数额难以确定等焦点问题。在确定被告产品侵权的情况下,原告代理律师对上述焦点进行了法律分析并基本上获得法院的支持。一、赛格公司与个体商户构成共同侵权个体商户所经营的柜台是受被告赛格公司控制及管理的。该柜台对外是代表赛格
价格: 7.80豆元
大小:16.0K
页码:6页
时间:2019-04-12
浏览:2
doc
名誉
侵权
民事答辩状
名誉侵权民事答辩状民事答辩状答辩人:上海世纪出版集团人民出版社地址:上海市福建中路193号代理人:苏颂兴 性别:男 出生年月:1947年8月7日职务:上海世纪出版集团人民出版社总编 地址:上海市莲花南
价格: 10.00豆元
大小:21.0K
页码:3页
时间:2017-09-05
浏览:0
doc
我国商标
侵权
惩罚性赔偿制度现实可行性分析
我国商标侵权惩罚性赔偿制度现实可行性分析慈溪韩语翻译 / kxgdy 摘要:侵权惩罚性赔偿制度在西方国家是一项比较成熟的法律制度,在民事和刑事案件中发挥着极其重
价格: 免费
大小:19.0K
页码:6页
时间:2014-04-13
浏览:0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
向豆丁求助:有没有
侵权
?
全站搜索
加入企业工具会员
阅读无广告
免费文档下载
可复制文本
邮件提醒
专属客服
更多9项特权
立即开通,赠下载券