搜索
我要上传豆丁书房

约有57篇，以下是第 51 - 57篇
doc 刑法总则第四章第八节 第四章、第一节到第八节_图文
刑法总则第四章第八节 第四章、第一节到第八节_图文
价格： 10.00豆元 大小：30.0K页码：8页时间：2017-03-19浏览：0
docx 慈溪刑事律师_把握刑法精髓更好地为委托人服务系列文章之二 偷拿...
慈溪刑事律师_把握刑法精髓更好地为委托人服务系列文章之二偷拿家庭财产的特殊性 慈溪刑事律师陈亮: 在形形式式的案件中,有一种发生在家庭成员或者近亲属乊间的偷盗,那么这种偷盗,是否属亍盗窃罪? 通常来说
价格： 免费 大小：12.25K页码：1页时间：2017-09-09浏览：1
doc 刑法诉讼设备采购合同(范本)
刑法诉讼设备采购合同(范本)
价格： 10.00豆元 大小：411.5K页码：3页时间：2013-09-13浏览：0
docx 刑法立功制度细则
刑法立功制度细则
价格： 11.00豆元 大小：23.99K页码：9页时间：2019-04-07浏览：0
docx 法教义学中体系化刑法探析
法教义学中体系化刑法探析
价格： 10.00豆元 大小：67.35K页码：10页时间：2019-04-07浏览：0
doc 常识常情常理化乃刑法生命之根本
没有了常识、常情和常理，我们便没有使这个社会成其为社会的有效社会制度。那么，作为社会制度一种样态的刑法和作为“保障之法”和“后盾之法”的刑法，更应注入常识、常情和常理或曰常识、常情、常理化。
价格： 7.80豆元 大小：12.5K页码：3页时间：2019-04-24浏览：0
doc 由捕杀珍稀动物犯罪的认定谈刑法中的错误认识——以日本狸.貉事...
此二事件均为将狩猎法上规定禁止猎捕之动物误认为其他动物，而予猎捕之案例，惟因一件被判无罪、另一件被判有罪，而成为有名之判例。在前者之事例上，属于禁止之“狸”，俗称为“貉”，对于误认俗称貉之动物与狸为不同之动物，而予猎捕之行为人，认定系阻却故意（大判大十四.六.九刑集四卷第三七八页）。亦即，本件中，被告捕获禁猎动物“狸”两只，虽其猎捕非在禁止狩猎期间，即使是在禁止期间中，自己所捕获之动物，在被告之家乡，为俗称“十文字貉”之动物，误信“狸”与“貉”为完全不同之动物，而认为“貉”并非禁猎动物之“狸”。大审院对于此种情形，以如下之理由认为阻却故意。亦即，倘若从学问之立场以观，“貉”与“狸”系属同一种动物，但这要在具有动物学上之知识者，方可能明白。“狸”与“貉”之名称，自古以来即并存，在日本之习俗亦因区别两者完全非奇怪，故尽管应在狩猎法上之“狸”中，明记亦包括“貉”，以唤起国民注意，但只提起“狸”之名称，当然包括“貉”，依据日本古来之习俗观念，对于将“貉”认为与“狸”不同之动物者，施予刑罚制裁乃失当的。因此，对于欠缺认识法律上禁猎动物“狸”之被告，以阻却故意而不间断其行为，乃当然之事。
价格： 7.80豆元 大小：20.5K页码：10页时间：2019-04-22浏览：0

向豆丁求助：有没有刑法?

加入企业工具会员
  • 阅读无广告
  • 免费文档下载
  • 可复制文本
  • 邮件提醒
  • 专属客服
  • 更多9项特权
立即开通，赠下载券